Рады видеть Вас в блоге нашей студии! Здесь мы копим нужную, а иногда просто интересную информацию о создании сайтов.
Microsoft атакует Android с помощью «тривиальных» патентов
Как известно, юристы Microsoft сейчас ведут активную работу, подписывая на лицензионные отчисления всех производителей Android-устройств. Большинство компаний соглашаются платить по несколько долларов с устройства, лишь бы не связываться с юридической машиной MS. Но некоторые пытаются сопротивляться (на схеме они обозначены красным цветом). Один из особо упорных противников, с которым уже давно идёт разбирательство — компания Barnes & Nobles, которая выпускает Android-устройства Nook и Nook Color.
Некоторое время назад компания Barnes & Nobles направила в Министерство юстиции США жалобу (pdf) относительно «антиконкурентной» политики Microsoft. Это большой пакет документов, в котором подробно описывается тактика и методы работы софтверного гиганта. Но самая интересная часть оказалась скрыта в приложении D (pdf) — там содержится список совершенно тривиальных патентов, которые предъявляет Microsoft в обоснование своих притязаний.
В процессе переговоров с Barnes & Nobles юристы компании Microsoft заявили, что их компания владеет более чем 60 тысячами патентов. Однако, непосредственно для этого дела они предъявили десять штук.
- Патент США № 5,778,372 («патент 372») под названием «Удалённое получение и управление отображением электронного документа со встроенными изображениями» (картинки в браузере), пункты 1 и 5 предъявлены против Nook и Nook Color
- Патент США № 5,889,522 («патент 522») под названием «Управление дочерними окнами в системе» (табы в окнах), пункты 1, 2 и 12 предъявлены против Nook Color
- Патент США № 6,891,551 («патент 551») под названием «Выбор элементов в процессе редактирования электронных документов» (щелчок с помощью мыши или нажатие на тачскрин выделяют фрагмент текста, после чего выделенный фрагмент подсвечивается), пункты 1-3, 5 и 7-11 предъявлены против Nook и Nook Color
- Патент США № 6,957,233 («патент 233») под названием «Метод и аппарат для получения и рендеринга аннотаций для неизменяемого электронного контента», пункты 21 и 22 предъявлены против Nook Color
- Патент США № 6,339,780 («патент 780») под названием «Статус загрузки в гипермедийном браузере с ограниченной площадью дисплея» (обычный статус загрузки, масштабируемый), пункты 1-6, 9-14, 17-26 и 29-42 предъявлены против Nook
- Патент США № 5,579,517 («патент 517») под названием «Система названий для длинных и коротких имён файлов», пункт 1 предъявлен против Nook
- Патент США № 5,652,913 («патент 913») под названием «Система для обеспечения межкоммуникационных факторов доступа ввода-вывода в общих структурах данных с совместным доступом файловой системой и драйвером устройства», пункт 23 предъявлен против Nook
- Патент США № 5,758,352 («патент 352») под названием «Система названий для длинных и коротких имён файлов», конкретные пункты не предъявлены
- Патент США № 6,791,536 («патент 536») под названием «Симуляция жестов на управляющем устройстве с помощью стилуса и получение фидбека», пункт 14 предъявлен против Nook
- Патент США № 6,897,853 («патент 853») под названием «Высокоуровневая активная матрица ввода для GUI», пункт 7 предъявлен против Nook
Все эти патенты Barnes & Nobles считает «тривиальными, как в смысле коммерческой важности, так и в смысле пригодности для патентования». Специалисты компании дают подробный комментарий по каждому из патентов. Например, в случае с «патентом 372» на загрузку изображений в веб-браузере они напоминают о существовании браузера Netscape Navigator 2.0b3, где это было реализовано (prior art). В случае с «патентом 522» на табы в операционной системе, они приводят пример руководство по программированию операционной системы OS/2 2.0, где описываются такие табы. Аннотации для электронных документов из «патента 233» описаны двумя годами раньше (1997 год) в руководстве пользователя Adobe Acrobat Software. И так далее по остальным патентам.
Компания Barnes & Nobles расценивает использование тривиальных патентов для требования лицензионных отчислений со всех производителей Android-устройств нарушением этических норм и проявлением нечестной конкуренции.